線上課程：從近年醫療理賠實務，看懂保單規劃關鍵

日期：115年03月18日（三）
時間：PM 07:00-09:00
講師：孫國城 資深保險顧問
主題：從近年醫療理賠實務，看懂保單規劃關鍵
方式：線上/專業攝影棚(可申請 CPD 時數)
心得分享： 邱玉茹CFP®

---

一、醫療環境改變了，保單規劃邏輯也要更新

這堂課程最讓我印象深刻的是，從近年理賠爭議案例，去探討背後所映照出的問題：醫療進步與健保環境已經變了，而我們很多人對保單規劃的理解，卻還停在過去。

醫療科技進步很快，很多治療的方式和以前相比，變化了很多。以前一提到手術、治療、療程，腦中很自然會浮現住院、開刀、住院幾天、出院後再休養。但隨著醫療越來越精準，手術的方式也越來越進步，有些原本需要住院的處置，現在可能改成門診就能完成；有些以前由健保大量承擔費用的項目，現在也慢慢出現更多自費的選擇。對病人來說，當然會期望更好的醫療品質，或是選擇恢復更快的治療流程，可是從保險理賠的角度來看，後續的理賠可能就不一定能如原本的預期。

二、案例一：癌症化療的住院必要性評議分析

課程裡有兩個案例，我印象特別深。

第一個是癌症化療的住院必要性評議分析。這個案例之所以讓我很有感，是因為從病人或家屬的角度來看，癌症治療本身就是一件非常辛苦的事，無論是身體、心理，還是家庭經濟，壓力都不小。當一個人正在接受化療，而且也確實住院了，多數人的直覺反應會是：癌症險、住院醫療和實支實付不是本來就應該會理賠嗎？

但理賠實務上的爭議點，是住院是否被認定具有「醫療上的必要性」。在理賠認定裡，需要從醫療分類、治療方式、臨床需要與保單條款文字中重新檢視。

這個案例讓我意識到，之所以會出現很多理賠爭議，是因為過去對理賠的認知和保險公司理賠的判斷邏輯，可能是站在不同的角度去認定。病人看到的是診斷書確實有住院的事實，但理賠審查是看住院是否為必要、療程是否可改由門診執行、條款是否符合。兩邊都不是毫無道理，也因此就出現了理賠爭議。

三、案例二：門診醫療進步，與過去保單的設計的理賠落差

第二個讓我印象很深的是，門診手術的進步，是保障規劃最核心的變化之一，也提高了保單健檢的重要性。以前很多人買醫療險，規劃邏輯是擔心住院、開刀、怕醫療費用太高。可是在今天，問題已經轉變成治療不一定需要住院了！醫療技術進步，病人恢復得更快，流程也更精簡，這本來是一件好事，可是保障如果還停留在過去的設計，就無法真正發揮風險轉嫁的功能。最終造成保戶付了保費，結果卻得不到理賠。

我覺得這件事很值得反覆思考。因為它提醒我們，風險轉嫁不是有買保險就好，而是要去理解，保障內容到底轉嫁的是哪一種風險。所以定期檢視保障內容是否符合當下的醫療理賠是非常重要的，否則保障和需求之間，就會容易出現落差。

四、從理賠爭議，重新理解保單規劃

從理賠爭議案例，去重新理解保單規劃這件事，不能只用買商品的方式去想，而是要用理解風險變化的角度去規劃。

尤其在今天，健保給付、自費醫療、新式治療、門診手術、住院必要性，這些都是很常見的議題，也正在影響每一個人未來醫療選擇的現實。也就是說，除了保險規劃的重要，緊急預備金或資產中的醫療準備金，如果有完善的準備，也能夠幫助我們對應醫療環境變化與未來可能面對的理賠結果。

五、身為理財規劃顧問的提醒與反思

身為獨立理財規劃顧問，未來在協助客戶進行理財規劃時，我會更重視從整體角度去看待保單配置。不只是檢視保額是否足夠，也會一併思考保障範圍是否符合現行醫療趨勢、條款內容是否還跟得上現在的醫療型態，以及客戶的資產配置中，是否預留了足夠的緊急預備金或醫療準備金，來因應保險未必能完全承接的支出風險。

我也更加認為，理財顧問的角色，不只是協助客戶做保障分析，更重要的是幫助客戶理解風險、因應變化，並在規劃上做出更貼近需求的安排。當醫療環境不斷改變，保單規劃就不能停留在過去的認知裡，而應該與時俱進，才能真正發揮保障的價值。

最後，感謝講師透過近年的理賠案例與實務分析，讓我重新思考醫療險規劃背後真正重要的問題。除了增加了實務知識，也讓我在未來陪伴客戶做理財規劃時，能有更多反思與更完整的視角。